写于 2016-11-22 08:28:10| 永利老虎机娱乐| 商业

金钱是政治

杰罗姆鲍威尔将担任政治美联储主席这不是因为鲍威尔,总统唐纳德特朗普选择领导美国中央银行,有一个特别凶悍的党派共和党人,在乔治HW布什财政部任职,鲍威尔被总统巴拉克任命奥巴马总统支持美联储主席珍妮特耶伦的政策举措,无论他的个人信仰和忠诚如何,鲍威尔将成为政治主席,因为美联储 - 尽管其公众形象作为一个科学不育的殿堂 - 是一个政治机构它对经济的管理是一种源于货币监管的政治力量,货币本身就是不可避免的政治实质用摩根大通首席执行官杰米戴蒙的话说:“政府喜欢控制货币”实际上,他们没有选择主权政府的监督是区分货币与货币的区别商品在21世纪,一个不控制自己资金的国家是外国势力的附庸

问候希腊然而,每隔几个月,有人担心美联储开始公开担心其独立于美国政治的人获得报酬特朗普宣布鲍威尔周四作为耶伦的继任者,“华尔街日报”编辑委员会警告说,鲍威尔的独立性存在合法的“问题”财政部长史蒂芬·努钦已经为鲍威尔进行了游说,匿名内部人士向Politico暗示特朗普政府能够“对他施加一定程度的影响“华盛顿邮报”的罗伯特·萨缪尔森担心,在考虑的潜在被提名人中,鲍威尔可能会被选中,因为特朗普认为他是“最容易影响和恐吓”外交关系委员会的塞巴斯蒂安·马拉比并不认为鲍威尔有能力“发展马基雅维利的掌握华盛顿“并保持美联储”自治“免受白宫和国会的威胁美联储是世界上最强大的经济实体通过控制利率和监管银行,它可以协调通货膨胀,通货紧缩,就业,失业,信贷泡沫这些从来都不是政治中立的策略对经济最好的不是数学事实,而是关于社会权力分配的一系列判断嵌入在关于中央银行独立性的严重重要性的每一个主张中都是当选的想法不能信任美国人民的代表做出那些判断他们是无耻的半智者,如果中央银行的巨大权力留给正确思考的技术官僚,这对每个人都是最好的

这应该让关心民主的人感到恐惧这个问题,当然,总统和国会的大多数成员都是无耻的半人半兽人一直在争论权利自1913年成立以来美联储的民主责任程度虽然已经多次改革 - 在1935年,1977年和2010年,每次都朝着更大的公共控制方向 - 中央银行与行政部门密切合作在各种运营结构下实施政府最高政策优先事项的分支其中一些重新定义了美国在第一次世界大战中的角色,富兰克林·德拉诺·罗斯福的新政和第二次世界大战都是在中央银行的宽松政策的帮助下获得资金支持的在2008年金融危机期间,美联储部署了数万亿美元来支撑国内外境况不佳的银行

随后几年,它又用了数万亿美元来支持更广泛的经济

但美联储与民选政府之间的关系很少是整洁的一,行政部门的目标通常涉及更大的道德复杂性,比如击败希特勒当林登总统贝恩斯·约翰逊希望为越南战争和他的大社会反贫困计划提供巨额赤字,他经常与保守的美联储主席威廉·马丁对比“如果我必须阅读一篇关于他的话,我怎么能管理国家和政府比尔·马丁要经营自己的经济的新闻服务票据

“约翰逊曾经咆哮过”马丁,我的孩子们正在越南死去,你们不会打印我需要的钱“通过设定低利率,美联储使联邦政府借钱更便宜,为更有利的项目提供更大的赤字,无论是贫困还是对其他人的战争低利率也使企业向其借钱更便宜扩大他们的业务,使他们能够雇用更多的工人,减少失业

政治家们很久以前就发现,低失业率有利于重新选举

这对人类福利也有好处但是低利率会让他们陷入困境

条件,燃料通胀,保守派经济学家的首席博主,他们通常对低利率可以促进的社会支出持敌对态度在美联储存在的前60年左右,这种动态是促使人们倡导独立中央银行的动力美联储的独立性是保守派,华尔街联盟共和党人在大开支自由派演示时照顾富人的银行账户的一种方式当共和党人开始赢得总统选举并且开始认识到,就像民主党人一样,他们也从失业率低的方面得到了提振,并且总统,国会或两者的控制权给了共和党人一个机会照顾其他精英利益他们可以减税,放松管制和救助银行事实证明,这些优先事项对华尔街共和党人来说通常比​​通胀威胁更重要,特别是在没有发生重大货币通胀的情况下 - 它没有自20世纪70年代以来,鲍威尔就是出于这种传统,只要他们与华尔街的利益基本保持一致,公共利益与银行体系的冲突 - 监管 - 他倾向于支持金融,这对他来说很好,只有低利率和低失业率

他直接达成了民主党大部分时间的共识,即使是温和的民主党共和党民主党人肯定意识到事情可能会变得更糟因因为2017年的共和党因为2017年的共和党是一些绝对荒谬的经济观念的家园这些并非始于唐纳德特朗普2011年,众议院共和党人威胁要违约债务作为反对增加华尔街税收增加的谈判策略正确地认为这是一个极其危险的立法策略由于美国国债被认为是国际银行业中最安全的资产,作为衡量所有其他金融风险的基准,违约几乎可以肯定会引发全球金融危机,因为经理和银行家们争相重新评估并重新安排他们的持股

默认会立即结束美元作为全球储备货币的地位,从根本上改变美国在全球经济中的作用,无法理解全部这样可以避免ne的税率几个百分点百万富翁的收入他们危险地接近边缘 - 共和党人在违约截止日期前两天才与奥巴马达成协议两年后,共和党人故意关闭联邦政府,确信这会以某种方式神奇地迫使奥巴马废除奥巴马医改,但没有发生他们通过威胁要再次拖欠债务来追随这一点 - 由于几周前他们在政治上和经济上无缘无故地做了一些自我破坏的事实,这种威胁更加可信

这一次,大多数普通人认真地认为,有关违约的警告是对自由宣传的一种洗牌.Ted Ted Yoho(R-Fla)告诉华盛顿邮报,违约实际上会“为世界市场带来稳定”而且他的辩护,Yoho正在引导典型的共和党选民根据Pew 2013年10月的一项调查,54%的共和党人认为政府可以拒绝提高债务上限 - 这一举动将立即迫使违约 - 不会造成“重大问题”Bonkers关于银行和金融的想法在他的2016年总统竞选期间在共和党圈子中蔓延,Sen Ted Cruz(R-Texas)呼吁美国回归按照黄金标准,此行动可与美国军方相提并论,将改装现役士兵用青铜盔甲从字面上看,地球上没有一个国家使用黄金标准即使保守派经济学家也将其归咎于大萧条 因此,虽然仍有一些与华尔街一致的共和党人以反对通货膨胀的名义宣扬美联储独立的重要性,但今天的事业同样可能与自由主义者和民主党人一起试图保护经济免受彻底的疯狂民主问责制的影响

当它对克鲁兹,Yoho和特朗普负责时,声音如此之大“我们绝对必须保护这种独立性”,今年早些时候密歇根州立大学经济学教授Lisa Cook说道:“这就是让我们摆脱衰退的原因 - 让我们明白 - 因为国会放弃了对财政刺激的责任美联储一直在竭尽全力让我们摆脱衰退“库克基本上对发生的事情是正确的美联储的量化宽松计划,其中央行购买了数万亿美元的债券以提振经济,有助于弥补国会,地方和最终联邦政府通过国会补偿而实施的紧缩政策但是这种独立于国会并不是政治独立无论它做什么,美联储总是在行​​使政治权力这种特殊形式的权力应该吓唬以民主命名的政党:一小批技术专家精英强加他们的意志公众对公众当选代表的反对意见这听起来像是一种导致富豪经济政策的事情听起来像是富豪统治民主党过去常常把美联储理解为在追求政治目标时被利用的权力中心1977年,包括Coretta Scott King在内的激进主义经济学家和民权领袖帮助通过了汉弗莱 - 霍金斯法案,该法案首次要求央行努力实现充分就业,这是其运作的基本功能国会迫使美联储为社会进步而努力在过去的四十年中,党的领导人 - 以及共和党的成员 - 已经被催眠了他们对技术专家的迷恋他们不仅了解美联储,而且还了解经济政策本身是一个价值中立的机制,最好通过拨号和杠杆的精确调整来管理

但中央银行业务基本上是一个政治价值问题 - 一个可以只能通过选举程序合法解决您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样